我有多喜欢我不是药神就有多讨厌我不是药神-【zixun】

（有严重剧透）　　 （推荐看）

为什么喜欢《我不是药神》呢？

《我不是药神》，它就是那种这个国家的人们想要看到，却一直只能在别人的国家中才能看到的电影啊。

这个别人的国家，差不多就是指韩国了。哦，当然，还有美国。

的确，《我不是药神》看上去更像是一部韩国电影，而不是一部国产电影。讲故事的方式、对细节生活化的处理、悲天悯人的情怀，都和韩国电影极其相似。

（严格的说，是和韩国电影中的一流货色极其相似，而不是所有的韩国电影。）

比如说啊。

它和《动物世界》一样，在开场后就要让主角去做一件他本来不愿意做的事，两部电影都按套路出牌，就是把主角的惨状一一列举一下，然后递给主角一个转变的机会，主角还不太乐意，接下里主角生活里那些悲惨的事愈演愈烈，使得他不得不去做这件事。

是的，就是套路。套路没什么问题，问题在于你怎么去表现这些套路。《我不是药神》里，寥寥几个镜头，就干脆利落的把主角生活中的某一面说了个清清楚楚。主角和儿子吃饭，儿子要买鞋，主角低下头问儿子：你怎么不管后爸要啊？儿子说：我不想找他。

看，才几句话，就已经交代清楚好几件事：一，主角已经离婚了。二，儿子没和他一起住。三，儿子和他更亲。

什么是会拍戏，这就是会拍戏。

回过头去看《动物世界》，同样要交待主角有多么惨，以至于不得不接受某件他不愿意做的事，《动物世界》就拖泥带水得多。

《我不是药神》里，精炼的戏比比皆是。我再举一个例子。徐峥坚持送谭卓回家，在谭卓去洗澡的时候，徐峥无意中看到谭卓的孩子，没了兴致。谭卓催徐峥赶紧办事：“抓紧点，要不孩子又醒了。”

我觉得，谭卓的这场戏奉献她在这部电影里最好的表演，没准也是这部电影最好的表演之一。她将那种距离感拿捏得相当到位，为了生活只好配合，但是也不会觉得天塌下来，为了配合领导，陪睡就陪睡，但还多少保持了尊严。

一场戏好是佳句。除了佳句《我不是药神》也有佳篇。

它基本上是按类型片的叙事逻辑来讲述故事的。一个小人物掉到了生活的低谷，他好不容易抓住这个机会，生活终于有所改善了，伴随机遇而来的也有风险，他要在保全他人和保全自己之间做出选择，他果断的选择了保全自己，然而，他的内心深处隐隐不安，接下来发生的一些事继续冲击着他内心的阀门，终于，他做出了他最关键的选择，他选择成为一个好人，哪怕有所牺牲也在所不惜。

这样的故事是不是听上去很熟悉。

套路嘛。

再重复一遍，套路本身没有任何问题，关键是能否把套路讲好。

在我看来，《我不是药神》在叙事的套路上完成度（是的，我用了“完成度”这个逼格极高的词）大概有八成，不完美，但也足够用了。

已经夸了这么多了，还有什么可夸的呢？

想起前几天和徐元老师的聊天，如果借用他对其它电影的评价标准，那就是《我不是药神》的创作者有生活。

中国很多电影人都遵循老老实实读电影学院，电影学院一毕业就拍戏拍广告，他们对于真实的生活是什么样，是缺乏直接的认知的。某种程度上说，他们往往是从影视作品上去了解生活是什么样。

而《我不是药神》的监制有徐峥和宁浩两位，宁浩在当上导演之前在社会上摸爬滚打很多年，而徐峥在当上导演之前也起起伏伏做过演员，他们的生活经验使得《我不是药神》就具有了其它电影不太容易具备的那种，说人话，做人事。

当然，这部电影的导演文牧野可能也有丰富的生活阅历，对他不够了解，就不瞎说了。

要夸还是可以继续夸下去。

但是怎么样才是真正的尊重一部电影啊，是电影放完一定看完字幕才起身吗？

真正尊重一部电影，是真诚的对待它。不因为别人都一片叫好，或者一片叫骂，就跟着招呼。真诚的对待一部电影，要有“虽千万人吾往矣”的气势。这样才能对得起那些认真拍电影的人。

为什么会不喜欢这部交口称赞，甚至我自己都写了很多喜欢的理由的《我不是药神》？

就是因为这部电影对世界的认知和它的价值观都有很大的问题。

《我不是药神》讲了一个什么样的故事呢，大概是这样，有一种很严重的病，虽然有瑞士的药可以治，但是非常贵，4万1瓶，而印度有家工厂盗版了这种药，价格很便宜，在印度零售2000，批发500（记得没错应该是这样）。然而，印度的药在中国是没有被批准的，病人买不到便宜的印度的药，只能去买昂贵的瑞士的药。主角看到了商机，他从印度走私便宜的药，卖给中国的病人，他自己大赚一笔，而病人也买到了廉价得多的药。

正版药就不干了，就催着中国的执法机构打击印度药。卖假药是要判刑的。主角一度放弃卖药，后来在种种事情的推动下，他继续卖药，并且卖得很便宜。

有一些人把《我不是药神》当做是中国版的《达拉斯买家俱乐部》。

这是非常不一样的。

《达拉斯买家俱乐部》的主角虽然也是走私未被批准的药物给艾滋病人用，但他所走私的药物之所以未被批准，是因为美国的FDA对于药物的审核非常严格，有一套极其严谨的流程。

而《我不是药神》中的印度药之所以未被中国管理部门批准，是因为印度药是盗版的，它侵犯了瑞士药品的知识产权，说印度药在偷窃，并不为过。而中国作为负责的大国，当然有责任保护知识产权，尤其是在它境内还有正品销售的情况下。

所以，两者情况截然不同。了解了二者的不同，也就能了解，二者的正当性是完全不一样的。

《我不是药神》隐晦的把瑞士药拍得非常可恶，它定价高昂，很多患者根本无力支持。你卖这么贵，你眼睁睁看着这么多人没钱买药而无奈的死去，却不肯降低药价，你丧尽天良啊。我觉得，电影就差把这句话喊出来了。

可是啊，研发一种药物并且能上市，非常不容易，成本非常高。因为成本高昂，药品定价高，对于药厂来说，并没有什么不合理的。

印度药厂的做法就合理吗？瑞士药花巨资好不容易研制成功而且上市了，印度药厂几乎不需要花什么成本就可以仿制过来，并且以此盈利。《我不是药神》花巨资拍了一部电影，正想靠票房回收成本，正在上映期间，却有人把盗版放到网上，很多夸自己没钱买不起电影票的人就纷纷从网上下载电影看。这两者难道不是一回事么？

更严重的是，如果印度这种侵犯知识产权的这种做法没有被打击，没有被遏制，那么正版的药厂的利益就受到严重的侵犯，甚至会遭遇破产。如果知识产权得不到保护，那么将再也不会有人愿意去花巨资研制药物。

也就是说，盗版药，走私廉价药，购买廉价药，伤害的不仅仅是瑞士那家药厂，伤害的可能是很多尚未研制出药物的患者，因为没有药厂有动力去研发药物了。

这就是为什么要说《我不是药神》对这个世界的认识和价值观有很大的问题。

有人会反驳，生命至上，怎么能眼睁睁看着有人用不起药即将死去却见死不救呢。

这其实是另一个问题，这种药为什么不能进医保，一个国家对它的国民应该施于怎样的医疗援助，这是一个非常大的问题。

而《我不是药神》则是用一个假问题来覆盖了这个真问题。

当然，我也不可能再继续讨论这个真问题，毕竟，这个公众号还是继续写下去。

我建议大家关注一下中美贸易战里美国的诉求，可能会有助于理解这部电影为什么能通过审查。

有些东西不方便写出来。

此外，还有一些感慨。

我们这个国家，这个民族，其实一直是有硬朗之风，也是有皎洁之志的。古人说“贫贱不能移”，古人也说，“舍生而取义”。然而，不知道从什么时候开始，有一种风气叫做“我弱我有理”，有一种风气叫做“路有冻死骨就怪朱门酒肉臭”。

非院线片

沈阳做紧缩术哪一家医院较好沈阳做阴道紧缩术哪家较好

影响试管婴儿成功率的因素有哪些

惠州白癜风专科医院白癜风患者咋做运动